章一一二 深圳铁板烧 (1/2)

“望江楼，望江流，望江楼下望江流，江楼千古，江流千古！”

这是一个有故事的上联，相传有一名士在cd游览缅怀诗人，登上望江楼顶层，举目远眺，感触万端，遂情不自禁地吟出此联。

联中“江楼千古”是指此楼，因薛涛而名垂千古；“江流千古”则是抒发作者对时间长流之历史感慨。可吟完上联后，他却怎么也想不出下联，乃惆账而去。多少年过去竟无人续就，遂成“绝对”。

冯舜恒收集不少名联，当中有一些他能对出些下联，虽不算完美，但也是言之有物，但此联是想不出的一个。

不过，却难不倒梁范，作为楹联爱好者，他自然见过这典故，也知道最终对出的下联。还是到千年以后的一九三零年左右。cd附近什邡县有李吉玉者，某日去县城北面珠市坝散步，见该处有一井，井旁清代石碑上刻有“古印月井”，乃触景生情，突发联想，对出下联：

印月井，印月影，印月井中印月影，月井万年，月影万年！

与那几人不见古时月，今月曾经照古人有着异曲同工之妙。

“还能对出来？”

“怕是不对穿千古名联誓不罢休啊！”

就连太学生们眼下也都没任何轻视，他们最想看到的是梁范究竟能破掉多少绝对。

“地满红花红满地！”

回文联，丝毫没有难度。

“山果花开花果山！”

现成西游记中套路，眼下连花果山名字都没出现，自然显出他的急智。

“回文都能如此之快，除了拜服我别无他话……”

秀山轻雨青山秀！

依旧是回文，看得出来，回文联才是他最擅长项目，可惜，这些内容，梁范都见过。

“香柏古风古柏香！”

不管是意境还是格式都在，几句吟出来，冯舜恒已经放弃抵抗。

这还是人么，他辛辛苦苦收集的对联库，全部被破掉，至于那些难度小的，还是不要拿出来丢人。

其实正是此想法，让梁范得意以完胜。若是真弄出来几个他没见过的联，说不定要败阵。

“怎样，没有新的话，可是该我们梁大官人出题了啊！”钱少云在边上揶揄到，好容易有人替他们出头，当然抓住机会。

一些原本要走之人，听见如此，又围上来，能破解掉数个绝对，口中所出的想必也是经典之作。

梁范看冯舜恒样子，摇了摇头，想起来一股脑的名联都瞥开去。

“我这一联，是劝学所用，正适合学生，且听，‘风声雨声风雨声声声入耳！’”

冯舜恒一听，陷入沉思，此联作为劝学哪里合适呢？脑中灵光乍现，定然是……但是，无论怎么转换，都无法感受到灵光的下半段。

好一会，冯舜恒摇摇头，“我放弃，实在想不出来。见众人都是摇头后，梁范报出下半句：“家事国事天下事，事事关心。”

“果然与劝学相关。”

“竟是如此，我想也想不到。”

梁范顿一顿，且听我最后一联。

“烟锁池塘柳！”

听上去很是简单，一众太学生都有些蠢蠢欲动，但是看见小七写到纸上后，都缩回去不吱声。

开玩笑，五个字，五行俱全，意境更佳，先不说对仗，就是五行先配齐，都是难事。

此联乃是陈子升在其《中洲草堂遗集》中，作了三个对句，寓于四首《柳波曲》诗中。皆以五行对五行。其一为:灯垂锦槛波。所在之诗为:“烟锁池塘柳，灯垂锦槛波。回波初试舞，折柳即闻歌。““灯垂锦槛波，烟锁池墉柳。妄梦五湖湄，郎家大堤口。“

一般地说，诗中之对仗，若未单独使用，不当作对联看。但陈氏在两诗自序中说:“客有以烟锁池塘柳五字具五行以属余为对句，因成《柳波曲》二首，与好事者正之。“可见“灯垂锦槛波“是专为对“烟锁池塘柳“而作的，相对独立，故这里作对联看。但是严格来说，并不算工整对仗。

毕竟千古名对，任他们想破头皮，也没有想出来，字好凑，时间而已，但是对仗可就难了。他冯舜恒修为差了些，虽然已经是强中手，但面对此联唯有徒呼奈何。

确实，作为千古名对，此句可以说是从未被认为完整的对仗上。五行作为偏旁；意境上描绘一个幽静池塘、绿柳环绕、烟雾笼罩，因此欲对出合乎五行并且意境相符的诗句实属不易。

也不知是谁说了句，“我看此联没有下联吧！”

梁范笑眯眯人畜无害的说到，“算也不算，能对上绝非没有，只是意境差些，例如‘深圳铁板烧！’”

“深圳铁板烧？恁生像是吃食？”一个学生疑问道。

“然也，吃食不假，但这铁板烧对仗池塘柳还算工整，只是深圳对烟锁差了些许，更不要说整体意境。”

当然，这只是梁范恶趣味，“深圳铁板烧”算是众多凑热闹下联之一。

其中认为最接近者，无非是“‘炮镇海城楼’和‘桃燃锦江堤’。”

但是，“炮镇海城楼”在格律上差些，不算工整，平仄不合，而在意境上，更是差许多，从上文的杏花烟雨江南过渡到烽火连天，并不协调。

至于“桃燃锦江堤”，也有一段传说，也被更认为是接近最佳下联。

传说，在开封包公湖旁延庆观里有个玉皇阁，地下埋着石碑，上面就刻有此对联。有人认为这个“燃”字对的甚好。另说，冬季的某一天，下着大雪，一位年